衡水商标注册解答如何认定是否侵犯注册商标专用权

未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权。那么如何认定是否侵犯注册商标专用权？下面跟随衡水商标注册来讲解一下。 

1、未经商标人的许可，私自将商品放上与其注册商标相同的商标的行为。我们知道现在有好多商家都管用“假冒”的行为，通过某个比较知名的商标品牌为自己套牌销售，混淆消费者的视觉，损害商标注册人的合法权益。

2、直接进行侵犯商标专用权的商标行为。这种方式的侵权者目前还是比较少见，主要原因是因为，这类未经许可的商标侵权行为受到的法律制裁会相比其他的更重，所以在我们现实生活中进行生产同样商标的产品、通过他人进行销售的行为已经得到了约束。

3、伪造、擅自制作他人商标的标识的行为。在未经得商标注册人的同意下，私自进行伪造他人相同的商标，或者是制造相同图案的商标都属于侵犯商标权，擅自制作主要是依靠零售、批发、内部销售等方式，出售伪造或者擅自制造的他人注册商标标识。这严重触犯了商标注册人的使用权。

4、未经过商标注册人的同意，将其注册的商品进行了更换，并且又将更换了商标的产品投放于市场的行为。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。

6、故意侵犯他人商标专用权的行为，或者是帮助他人侵犯商标权的行为。    

如果您想要查询一枚商标是不是转让了可以联系我们我们公司，我们会有专业的知识产权顾问联系您，下面公司为您介绍商标转让的相关事宜。

商标转让所需材料1、商标转让人与受让人签字或盖章的商标转让申请书;2、商标受让人签字或盖章的商标代理委托书;3、商标转让人年检有效的营业执照(法人)/身份证(自然人)复印件、个体工商户营业执照;4、转让方和受让方签字或盖章的商标转让协议原件一份。

在生活中如何保护商标权，依据我国商标法的规定，商标权是具有专属性的，商标权只能由商标权人使用，保护商标对保护知识产权是非常重要的，那么在生活中如何保护商标权？ 

1、正确使用商标。不要使商标与商品的通用名称相混淆。如“阿斯匹林”(Aspirin)开始是药品的商标，但后来逐渐成为消炎药的通用名称，它就不能作为商标再受到保护。为突出商标，可使企业名称与商标相一致。由于商品包装上都要注明生产者名称，这样也有利于消费者选购，现在不少企业也是这样做的。

2、分清商标转让类别。商标转让主要分为全部转让和许可使用，全部转让实际上就是出售，转让后原企业就不能再使用该商标，所以知名度较高的商标一般不应出售。许可使用包括独占许可和一般使用许可，前者指只转让给一家使用，因而相应地转让代价要较高。对受让的厂家应注意，商标虽然转让了，但原产地不会转让。如国内有一些生产日本名牌彩电的厂家，虽可以使用那些著名的名牌，却不能注明是“日本制造”，因而实际商标价值与原商标是不能等同的。

3、对假冒商标要及时依法打击。越是名牌，假冒商标的危害很大。既会损害被假冒商标的信誉，也响本企业产品销量，而且损害消费者的利益。要运用《商标法》、《反不正当竞争法》、《广告法》、《刑法》来保护本企业的合法权益。按照新修订的《刑法》，假冒商标罪的主体除了是公民外，还可以是单位，对假冒企业要判处罚金，对企业负责人和直接责任人员可处七年以下有期徒刑。对出口商品商标被侵权的，应依据《巴黎公约》来寻求国际司法保护。  

2016年2月11日，美国科学家宣布“听到了”引力波，这是在爱因斯坦提出引力波的预言百年之后，人类首次直接探测到引力波的存在。引力波的发现，使人们多了一个除了观测光之外，能更好地探究宇宙本源的角度。那么以此类比，除了人眼可见的技术方案外，能不能实施可闻的“声音专利”，通过“喜闻乐见”来更好地拓展和补充专利技术方案的实施角度呢?

在保护知识产权的三大支柱中，著作权和商标权已经对声音进行了保护，对声音实施保护是知识产权发展的趋势。例如，在著作权方面，音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有著作权。声音商标是非传统商标的一种，它经历了从无到有的一个过程。《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs协议）第十五条对声音商标保护作了“破冰”性的解释，2013年新修改的《商标法实施条例》第十三条对声音商标申请注册的具体要求作了规定。2016年2月，“中国国际广播电台广播节目开始曲”成为中国初审公告拟核准注册的首个声音商标。

专利作为知识产权中重要的组成部分，在有关声音的专利申请方面自然也不甘落伍。1857年，法国人马丁维利申请了声波记振仪专利；1878年，爱迪生针对自己发明的留声机获得了专利权；1928年，德国人弗勒姆申请了磁带的专利。

尽管现代专利制度仍将专利权的保护客体主要集中在实体产品之上，但随着科技进步而不断有新生事物出现，可专利性的主体一再被补充。例如，软件专利本身并不是保护软件，而是保护以软件作为媒介的装置，并对软件进行延伸保护；商业方法专利本身并不是保护商业方法，而是保护以商业的方式为媒介的可“实体化”的客体，并对商业方法进行延伸保护。

同样，实施声音专利保护并不是用专利的方式来保护一种纯粹的声音，而是以专利的方式来保护一种以声音的形式体现的“实体化”的客体技术方案本身，即以一种“可闻”的技术现象来达到“可见”的技术效果，进而能发挥突出的实质性作用和实现显著的进步。

笔者认为，实施声音专利保护，是对方法和工艺类专利的很好补充。由于方法和工艺类专利的侵权举证一直是诉讼中的难题，我国专利法第六十一条还专门规定了举证责任的倒置。如果能把“声音专利”作为侵权举证的一个有效证据，将会大大降低举证的难度。例如，冶炼钢铁专利工艺在不同的时间节点上会有不同的声音（波长），这也是一些传统工艺只可意会不可言传的关键点；在养殖类的专利中，声音驯兽一直是一种很重要的技术方案；菌群的培育和抑制方法中，各种细菌也都用特定的“声音”进行交流。在专利申请的过程中，若能配合“声音专利”备案，在遇到纠纷时，从保藏的声音库中提取出原被告双方相关的工艺波长进行对比，将会起到事半功倍的效果。

总而言之，引力波的发现不仅全面验证了爱因斯坦的“广义相对论”，给了我们探究宇宙之源的新契机；对于知识产权从业者而言，也给了我们以全新的启示：除了人肉眼可见的专利技术方案外，是否也有可能实施可闻的“声音专利”，来更好地拓展和补充技术方案的实施。在笔者看来，若能实施声音专利保护，将会是专利制度不断完善的有益尝试，这也许是专利制度不断进步以适应市场竞争需要的必然趋势。